Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанская коммунальная компания» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2021 по делу № А32-2295/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубанская коммунальная компания» к администрации Павловского сельского поселения Павловского района о взыскании неполученных доходов за услуги водоотведения ливневых и грунтовых вод, в том числе и за счет инфильтрационного притока, с 01.01.2017 по 31.12.2019 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их не основанными на нормах закона, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 612, 616, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности противоправности поведения ответчика и причинно-следственной связи с наступлением истребуемых истцом убытков.

Вопреки доводам жалобы, ссылки судов на Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, не привело к принятию неправильного судебного акта. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указывает на несоответствие данных судами со ссылкой на названные Правила понятий водоотведения и системы коммунальной канализации императивным правилам законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения.

Разрешение вопроса о необходимости проведения судебной экспертизы, иной оценке обстоятельств спора как вопроса факта к специализации суда кассационной инстанции не относится.

Приведенные доводы, таким образом, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская коммунальная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост