ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-10919

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-23592/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Папир», общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Тиссю-Бумага» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Краснодар» о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости обременения в виде аренды земельных участков площадью 21 466 кв. м с кадастровым номером 23:43:0310008:669, площадью 1966 кв. м с кадастровым номером 23:43:0310008:670, площадью 4731 кв. м с кадастровым номером 23:43:0310008:671, расположенных соответственно по адресам: г. Краснодар, Центральный внутригородской район, ул. Путевая, 68, ул. Промышленная, 45/1, ул. Промышленная, 45, относящихся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под многоэтажными жилыми домами, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общего назначения на первом этаже по договору от 25.04.2008 с указанием на решение суда как на основание для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права аренды ответчика на земельные участки, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсного управляющего ответчика ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2020 иск удовлетворен

Рассмотрев по существу апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк), Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2020 решение от 05.02.2020 отменил в части признания отсутствующим обременения в виде аренды одного из земельных участков (с кадастровым номером 23:43:0310008:671), в соответствующей части в удовлетворении иска отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2021 постановление от 30.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе банк ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд округа руководствовался статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при принятии постановления суда апелляционной инстанции не все обстоятельства были установлены и не все доказательства оценены.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, банк вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации