ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-27478/17 от 10.08.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-16154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу № А32-27478/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество «Краснодар Водоканал») о взыскании стоимости оказанных с 01.03.2014 по 31.12.2019 услуг по транспортировке сточных вод, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная энерго-сервисная компания» и общества «Краснодар Водоканал» солидарно стоимости оказанных с 01.03.2014 по 01.03.2017 услуг по транспортировке сточных вод (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город Краснодар, общества с ограниченной ответственностью «Восточное», общества с ограниченной ответственностью «Ивист», общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Возрождение», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж», общества с ограниченной ответственностью «Ренкапстрой», общества с ограниченной ответственностью «СКП», товарищества собственников жилья «Возрождение»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей или изменить либо отменить судебные акты и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для истребования истцом (транзитная организация) оплаты по утвержденному тарифу спорного объема транзита сточных вод, не учтенного в его производственной программе.

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПХЦ-Алдан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост