Определение № А32-29101/16 от 20.05.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-5765

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Новороссийской таможни (Краснодарский край; далее – таможня,  заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017  по делу  № А32-29101/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.01.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее  – общество) 

о признании незаконным бездействия таможни об отказе в возврате  173 259 рублей, излишне взысканных таможенных платежей  по ДТ  №№ 10317100/140515/0006978, 10317100/140515/0006981, выраженного  в письме от 18.07.2016  № 13-13/23627; 

о признании незаконным бездействия таможни по невнесению изменений  в спорные ДТ, выраженного в письме от 26.07.2016  № 14-28/24532; 

об обязании таможни возвратить 173 259 рублей таможенных платежей,
излишне взысканных (уплаченных) по спорным ДТ (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017,  оставленным без изменения, постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.01.2019, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами,  на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

 Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя  из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями  Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010   № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»,  Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством  Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008  «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через  таможенную границу Таможенного союза», Перечня документов,  подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение 

№ 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров,  утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010  № 376,  правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.05.2016  № 18 «О некоторых вопросах применения  судами таможенного законодательства», суды, удовлетворяя требования,  исходили из доказанности обществом факта предоставления таможне  документов, в соответствии с требованиями таможенного законодательства,  необходимых и достаточных для подтверждения применения первого метода,  документального подтверждения обоснованности применения первого метода  определения таможенной стоимости товара и недоказанности таможней  недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах,  недействительности экспортных деклараций.

 При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.