ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-790(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищных комплексов» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2021

по делу № А32-2923/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищных комплексов» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными цепочки сделок – договоров купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2015 № 13/КФК-К и от 07.05.2015 № 11/КФК-К, заключенных должником и ООО «Перспективные инвестиции» (ООО «Люкс»), и применении последствий недействительности данных сделок.

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с АО «Кубанская управляющая компания», ООО «Люкс», ООО «Южная фондовая компания», ООО «Контакт», должника в свою пользу 180 000 руб., связанных с проведением экспертизы при рассмотрении настоящего обособленного спора об оспаривании сделки должника.

Определением суда от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением суда округа от 30.07.2021, с ООО «Люкс», АО «Кубанская управляющая компания» (УК ЗПИНФ «Покровский»), ООО «Южная фондовая компания», ООО «Контакт» и должника в пользу банка в солидарном порядке взыскано 180 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, помимо прочего учитывая противоправность поведения участников цепочки сделок.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов