ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-5257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019 по делу
№ А32-31379/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Военторг-Юг» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, удовлетворено заявление акционерного общества «Военторг-Юг» (далее – общество) о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра) от 17.08.2018 № 23/18-140762, 23/18-140754, 23/18-140765 и от 22.08.2018 № 23/18-143953, 23/18-143744, 23/18-143957 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с прекращением существования объектов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 06.02.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 14, 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и установив, что общество является собственником земельного участка, на котором располагались поставленные на кадастровый учет отдельно стоящие шесть пляжных домиков, в отношении которых обществом принято решение о сносе в связи с их полным разрушением, с учетом подтверждения физического отсутствия спорных объектов актом обследования и отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии правопритязаний каких-либо лиц на указанные объекты, суды пришли к выводу, что общество является надлежащим заявителем о снятии с учета объектов, прекративших существование и сохранение записей об этих объектах в государственном реестре противоречит основным принципам правового регулирования вещных прав и нарушает права заявителя, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

При установленных по делу конкретных фактических обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, приведенные Управлением Росреестра, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова