Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива № 50 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-31554/2016

по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива № 50 (г.Сочи, далее – кооператив) к администрации города Сочи (далее - администрация), департаменту имущественных отношений администрации (далее - департамент) о признании незаконным выраженного в письме от 23.08.2016 № 21670/020516 решения об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка площадью 222 кв. м с кадастровым номером 23:49:0203001:101, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Инжирная,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017, признано незаконным решение департамента от 23.08.2016 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, на департамент возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента принятия настоящего решения подготовить и направить кооперативу проект договора аренды земельного участка. В удовлетворении заявления к администрации отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 признано незаконным решение департамента об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203001:101, как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации, на департамент возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента принятия настоящего решения подготовить и направить в адрес кооператива проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203001:101 расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Инжирная, площадь 222 кв. м. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановление суда округа от 28.08.2017 по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края 08.11.2017 принято решение об удовлетворении заявленных кооперативом требований, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы потребительского гаражно-строительного кооператива № 50 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.