ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-15084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 сентября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17.05.2022 по делу № А32-32066/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «имени Димитрова» (далее – должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов от 15.07.2020 № 5119389 по продаже имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2022 определение от 14.10.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 17.05.2022 оставил постановление
от 25.02.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления ФИО1 указал на неопределенность границ реализуемого земельного участка и невозможность его идентификации на публичной кадастровой карте.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности ФИО1 наличия препятствий в осмотре земельного участка и в получении необходимой дополнительной информации. Публикации о торгах посредством публичного предложения содержат полные сведения о предмете торгов, положение о продаже имущества утверждено комитетов кредиторов должника без замечаний. При этом ФИО1 не подтвердил своей заинтересованности в оспаривании торгов, поскольку не являлся их участником (не подавал заявки, не вносил задатка).

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев