ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-24275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества банк «Первомайский» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021
по делу № А32-32632/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» (далее – общество) к банку, конкурсному управляющему банком о принуждении
к исполнению обязанности, установленной пунктом 2.1.1 договора уступки требования (цессии) от 31.08.2018, а также передаче кредитных досье
в количестве 336 штук, поименованных в акте приема-передачи от 04.12.2018,

установил:

решением суда первой инстанции от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2021 и округа от 26.08.2021, исковые требования удовлетворены в части возложения на банк обязанности передать обществу полученные кредитные досье в количестве
336 штук, поименованные в акте приема-передачи от 04.12.2018 (согласно перечню); в удовлетворении иска к конкурсному управляющему банком отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк в лице конкурсного управляющего просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу
№ А32-52310/2018, и пришли к выводу об отсутствии у банка законных оснований для удержания спорных документов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев