ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-17007 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2023 по делу № А32-32651/2019 о банкротстве акционерного общества "Фирма Деко" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными трудового договора от 13.06.2019 № ТД-527/19 (с изменениями и дополнениями), заключенного между должником и ФИО1; трудового договора от 01.11.2019 № ТД-557/19 (с изменениями и дополнениями), заключенного между должником и ФИО1; перечислений денежных средств в пользу ФИО1 в размере 1 786 713,63 руб., и применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2023 и постановлением суда округа от 07.09.2023, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности конкурсным управляющим всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания трудовых договоров и спорных перечислений недействительными.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов