Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2020 по делу № А32-34119/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленское автотранспортное предприятие» к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Смоленская генерация» о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выработанной тепловой энергии, расходов по оплате экспертного исследования и расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике, Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный Центр Жилищно-Коммунального Хозяйства», открытого акционерного общества «Жилищник», администрации города Смоленска,

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что суды необоснованно не применили нормы права, регулирующие отношения сторон при злоупотреблении правом, выразившемся в

[A1] неисполнении обязательств и недобросовестном поведении участника процесса, отказать в удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 307, 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выводы экспертного заключения, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (ЕТО), получавшего от потребителей в спорном периоде плату за тепловую энергию, от обязанности возместить истцу экономически обоснованные расходы на приготовление соответствующего коммунального ресурса.

Приведенные заявителем доводы о недобросовестном поведении, злоупотреблении истцом процессуальными правами тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост