Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по делу № А32-36202/2020 о банкротстве ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 21.07.2020 посредством электронной системы подачи документов направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу (зарегистрирована канцелярией Суда 27.07.2021), в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине.

Указанные положения процессуального закона при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока предполагают судебную оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В данном случае при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на режим повышенной опасности, связанный с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). При этом заявитель являлся инициатором обжалования определения вышеуказанного определения суда первой инстанции в судах апелляционной инстанции и округа. Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа и публикации его полного текста в общедоступном источнике (публикация произведена 10.04.2021) не допущено. Как следствие, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть известно с 10.04.2021.

Заявитель не привел убедительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 09.04.2021 по 09.06.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов.

К тому же сам факт подачи настоящей кассационной жалобы в электронном виде свидетельствует о необоснованности ссылки заявителя на невозможность своевременной подачи этой жалобы в связи с действием режима повышенной опасности.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по делу № А32-36202/2020 возвратить заявителю.

Судья Самуйлов С.В.