ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-12733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу департамента строительства Краснодарского края (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарскго края от 16.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2021 по делу № А32-36659/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Роспроект» (далее – общество) к департаменту и государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее – учреждение) о взыскании неустойки.

установил:

решением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2021 и суда округа от 02.06.2021, с департамента в пользу общества взыскано 647 478 руб. 27 коп. неустойки, в удовлетворении требований к учреждению отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением суда от 30.07.2019 по делу № А32-16939/2019 с департамента в пользу общества взысканы денежные средства в счет оплаты работ, выполненных без заключения контракта и принятых заказчиком.

Ссылаясь на просрочку ответчиками обязательства по оплате работ, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела № А32-16939/2019 обстоятельства, подтверждающие выполнение обществом работ и принятие их результата заказчиком, переквалифицировав требование общества о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, пришел к выводу о наличии оснований для их взыскания с департамента и, руководствуясь статьями 8, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии просрочки исполнения обязательств, отметив ошибочное указание в итоговой части решения на взыскание неустойки вместо процентов.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на иную судебную практику не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и с учетом конкретных обстоятельств спора не являются в силу статьи 291.6 АПК РФ основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать департаменту строительства Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова