ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-14485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу третьего лица - АО «Айсбит» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2023 по делу № А32-37679/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО «Везет» 1 057 166 рублей 16 копеек задолженности.

Судом принят встречный иск ООО «Везет» к ИП ФИО1 о взыскании 1 932 960 рублей ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Айсбит»,
ООО «Фабрика настоящего мороженого», ООО «РЕННА-Логистик»,
ООО «Волга-Трак».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2022 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 043 881 рубля 68 копеек задолженности, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано; встречный иск удовлетворен полностью; в результате зачета с предпринимателя в пользу общества взыскано 898 133 рубля 66 копеек.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.01.2023 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения встречного иска и в удовлетворении встречного иска отказано, абзацы четвертый и пятый резолютивной части решения исключены, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 27.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

АО «Айсбит» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 393, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пришел к выводу о недоказанности факта нарушения перевозчиком температурного режима при перевозке товара и отсутствии причинно-следственной связи между действиями перевозчика и порчей товара.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина