ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-16058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НЭСК-электросети» (ответчик) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А32-39600/2020 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о признании заключенным договора о технологическом присоединении к электрическим сетям нежилого помещения, обязании перезаключить договор на нового собственника помещения, по встречному иску о признании незаключенным договора на технологическое присоединение, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2021 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2022, решение отменено в обжалуемой части, договор о технологическом присоединении к электрическим сетям признан заключенным с обязанностью перезаключить его с новым собственником.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2022, отказано в удовлетворении заявления ответчика о разъяснении постановления от 08.02.2022.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая необоснованным отказ в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта, отправить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил из того, что судебный акт не содержит неясностей и неточностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, отрицающего исполнимость судебного акта, подлежат отклонению, поскольку направлены на преодоление вступившего в законную силу постановления в обход установленного процессуальным законом порядка, ввиду чего не образуют оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «НЭСК-электросети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост