Определение № А32-39997/15 от 01.03.2024 Верховного Суда РФ

79006_2180575

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС17-19960(7)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2023 

по делу  № А32-39997/2015 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-Инжиниринговая Компания «Сан Сити»  (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника постановлением апелляционного суда от  27.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от  09.09.2020, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, с ФИО1 в пользу должника взыскано  37 660 000 руб.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о распоряжении  правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника и о замене взыскателя.

Обжалуемыми судебными актами произведена замена взыскателя  (должника) на уполномоченный орган – в сумме 3 002 395,80 руб.;  ООО «РогСибАл» – в сумме 17 798 917 руб., МБУЗ ДГКБ  № 1 – в сумме  513 350,14 руб., в удовлетворении заявления ООО «Крамверк» отказано;  выданы соответствующие исполнительные листы.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов