Определение № А32-40148/18 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ

79073_1333145

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 308-ЭС19-21373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю (далее – управление) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по  делу  № А32-40148/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Союз-Архстрой» (далее – общество) к управлению и Федеральной службе  судебных приставов Российской Федерации о взыскании неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2019 и  постановлением суда округа от 25.07.2019, с Российской Федерации в лице  Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны  Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 888 731 руб. 62 коп.  неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, 

ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не  находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Краснодарского края от 16.01.2019, постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановления  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу  № А32- 40148/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова