Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк»
(далее – банк) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 по делу № А32-43010/2018, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 15.06.2020.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 06.10.2020, то есть с пропуском установленного
частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, банк ссылается на обращение с кассационной жалобой в установленный законом срок в арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок на кассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его пропуска.

Подача банком кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу, поскольку согласно части 6 статьи 291.1 Кодекса кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации, а соблюдение последовательности обжалования судебных актов зависит от лица, имеющего намерение подать жалобу.

Направляя жалобу в адрес Арбитражного суда Краснодарского края, заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

Суд принимает во внимание, что представитель банка участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 15.06.2020 своевременно (16.06.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство публичного акционерного общества «Юг-Инвестбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Юг-Инвестбанк» по делу № А32-43010/2018 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев