Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Лекс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 по делу № А32-43358/2020 по иску общества к открытому акционерному обществу «Динское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) об истребовании из незаконного владения имущества, взыскании платы за удержание имущества, процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.04.2021 и суда округа от 08.07.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 12.05.2014 между обществом (лизингодатель) и предприятием (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 005Л/2014, расторгнутый сторонами в октябре 2017 года.

Ссылаясь на неправомерное удержание предприятием после расторжения договора предмета лизинга, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А32-55112/2017 и № А32-23603/2017, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Суды исходили из того, что решением по делу № А32-55112/2017 с предприятия в пользу общества взыскан долг по договору, все взысканные денежные средства лизингодателем получены полностью при отчуждении этого права требования по договору цессии; включение требований общества определением суда по делу № А32-23603/2017 в реестр требований кредиторов должника в размере долга и выкупной стоимости предмета лизинга фактически устанавливает способ исполнения обязательств должника по данному договору.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова