ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-43469/2021 от 20.10.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 308-ЭС22-22584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс  2008» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 по делу  № А32-43469/2021  Арбитражного суда Краснодарского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс 2008» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Григорьеву Вадиму  Алексеевичу о переводе на истца прав и обязанностей собственника на  1790 бездокументарных акций акционерного общества «Сочиторгтехника» по  заключенной с Бешкоком Альбертом Джафаровичем сделке; об обязании  акционерного общества «ВТБ Регистратор» (далее – Компания) внести  соответствующие изменения в реестр акционеров. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2022  ходатайство о привлечении соответчика отклонено; ходатайство об  истребовании документов отклонено; в удовлетворении требований отказано;  распределены судебные расходы.


Определением от 01.04.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для  рассмотрения дела в суде первой инстанции; апелляционный суд привлек к  участию в деле в качестве соответчика Бешкока А.Д., а в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Компанию.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.08.2022, решение от 26.01.2022 отменено, в  удовлетворении искового заявления отказано. 

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного  срока на ее подачу и предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного  предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Суд, принимая во внимание представленные документы о  затруднительном материальном положении, также находит возможным  предоставить заявителю отсрочку по уплате государственной пошлины,  поскольку в силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


определил:

удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Феникс 2008».

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 по делу   № А32-43469/2021 Арбитражного суда Краснодарского края восстановить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова