Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2018 по делу № А32-44069/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Роскомстрой» (далее – общество) к Новороссийской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России, таможенная служба) о взыскании
2 026 688 рублей 05 копеек убытков, в том числе 1 205 588 рублей 05 копеек расходов по уплате сборов в связи с несвоевременным возвратом морских контейнеров, 821 100 рублей расходов по оплате хранения, причиненных незаконным отказом в выпуске товаров по ДТ от 03.05.2015 №10317090/030515/0005797,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2017 обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2018, решение суда отменено, принят отказ общества от иска в части требования о взыскании 61 606 рублей 65 копеек убытков; производство по делу в этой части прекращено. С ФТС России в пользу общества взыскано 1 773 488 рублей 11 копеек убытков и 32 175 рублей 03 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение данными судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу
№ А32-27233/2015 и исходя из фактических обстоятельств дела, суды, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили заявленное требование ввиду доказанности обществом наличия причинно-следственной связи между отказами таможни в выпуске товара и наступившими для общества последствиями (убытками).

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова