Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Межотраслевой учебный центр» (г. Краснодар, истец по первоначальному иску, далее – центр) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 по делу № А32-4422/2018Арбитражного суда Краснодарского края по иску центра к муниципальному унитарному предприятию Лабинского городского поселения Лабинского района «Тепловые сети» (г. Лабинск, далее – предприятие) о взыскании задолженности, судебных издержек, по встречному иску о взыскании неустойки, штрафа, обязании исполнить условия контракта,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2019 принят отказ от требования по встречному иску о понуждении центра к исполнению контракта в натуре с прекращением производства по делу в данной части, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019, решение отменено, принят отказ от требования по встречному иску о понуждении центра к исполнению контракта в натуре с прекращением производства по делу в данной части, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате

зачета взысканных сумм с предприятия в пользу центра взыскано 47 249 рублей 09 копеек.

В кассационной жалобе центр просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их условиям контракта.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Переоценка установленных судами содержания обязательств, возникающих из муниципального контракта от 30.03.2017 № 0518600025217000003-0850145-02, и обстоятельств их исполнения, о которой просит центр в жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Межотраслевой учебный центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1