ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-10891(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника – ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2002 по делу № А32-44477/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба, поданная заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 25.07.2023 – также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу № А32-44477/2018 является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023, вступившее в законную силу, согласно
части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 16.02.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 17.04.2023 (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 25.07.2023.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока указано отсутствие возможности оплачивать юридические услуги, нахождение в статусе подсудимого, а также нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку не препятствуют обращению в суд. ФИО1 является должником в деле о его несостоятельности (банкротстве), обладает процессуальными правами и несет риски совершения (несовершения) процессуальных действий; окружной суд рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу должника; информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Кроме того, настоящая жалоба подана в электронном виде. На невозможность обращения в суд с жалобой в электронном виде в сроки, установленные статьей 291.2 АПК РФ, должник не ссылается.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2002 по делу
№ А32-44477/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобувозвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Зарубина Е.Н.