Определение № А32-45146/15 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ

79006_1796273

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС22-5556

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) 

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  01.02.2022 по делу Арбитражного суда Ростовской области  № А32-45146/2015  о банкротстве должника,

установил:

определением суда от 20.09.2021 на основании пункта 9 статьи 45  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) прекращено производство по делу  о банкротстве должника. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.02.2022,  определение суда отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 45, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума 

Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходили  из того, что при наличии у участвующих в деле лиц интереса к дальнейшему  ведению дела о банкротстве должника и непредставлении саморегулируемой  организацией кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дела о  банкротстве должника, само по себе истечение трехмесячного срока не может  являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о  банкротстве должника.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов