ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-3426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021 по делу № А32-46207/2020 по заявлению публичного акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» (далее – общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконным решения управления от 03.07.2019 № 23/19-139346 об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, на основании которого исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101005:20; обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством восстановления в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101005:50, существовавших до принятия указанного решения,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 115, 117, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 13, 130, 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 7, 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

Суд исходил из следующего: управление, исполняя вступившее в законную силу решение Анапского районного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу № 2-1305/2019 ( которым удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, на управление возложена обязанность по аннулированию сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101005:20, а также обязанность по постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1720 кв. м, расположенного по адресу: <...> в координатах, указанных в решении суда), приняло решение от 03.07.2019 № 23/19-13946 об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях, которым внесены сведения об изменении статуса земельного участка с кадастровым номером 23:37:0101005:20, сведения о котором исключены из ЕГРН; установив, что оспариваемые обществом действия управления были направлены на исполнение решения суда от 27.03.2019, в связи с чем, не могут быть признаны не соответствующими закону; также обществом пропущен срок на оспаривание решения управления от 03.07.2019 № 23/19-139346, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова