Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021 по делу № А32-46313/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (далее - общество «ВВВ МИКС») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УАИ» о признании недействительным (ничтожным) договора поставки от 01.04.2015 № 01/04/15 в части сделок по поставке товара с 28.09.2016 по 19.11.2016, оформленных товарными накладными от 28.09.2016 № 27 на сумму 1 673 298 рублей, от 07.10.2016 № 29 на сумму 1 575 655 рублей, от 27.10.2016 № 30 на сумму 1 748 494 рублей, от 31.10.2016 № 31 на сумму 2 034 250 рублей 51 копейки, от 31.10.2016 № 32 на сумму 1 701 084 рублей, от 02.11.2016 № 33 на сумму 1 515 024 рублей, от 05.11.2016 № 35 на сумму 1 615 490 рублей, от 08.11.2016 № 36 на сумму 1 444 140 рублей, от 15.11.2016 № 37 на сумму 1 629 691 рубля, от 19.11.2016 № 38 на сумму 1 228 902 рублей; о признании недействительными (ничтожными) указанных товарных накладных (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2021, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ВВВ МИКС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 49, 150, 151, 184-188 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», и исходил из того, что предмет и основания настоящего иска тождественны требованиям, рассмотренным ранее по делу № А32-23709/2020.

Данные выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.

Отклоняя доводы заявителя об отсутствии тождественности исков суды указали, что материально-правовой интерес истца, заключающийся в исключении из налогового учета спорных сделок, а также основания отказа в иске по делу № А32-23709/2020 не свидетельствуют об отсутствии идентичности предмета и оснований требований по указанному и настоящему делу, влекущей соответствующие процессуальные последствия.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

С учетом установленных судами обстоятельств, предмета и основания иска, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Определением от 29.04.2021 обществу «ВВВ МИКС» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВВ МИКС» (ИНН 2333013391, ОГРН 1152369000090) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов