ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-23431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021 по делу № А32-46987/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – общество) к жилищно-строительному кооперативу «ТСС-Строитель» (далее - кооператив) о взыскании
15 954 343 руб. 78 коп. убытков (неосновательного обогащения), возникших вследствие самовольного подключения многоквартирных домов без заключения договора технологического присоединения и внесения платы,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2021, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Водоканал, считая, что именно кооператив в нарушение положений законодательства произвел подключение многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресу: <...> и
ул. Восточно-Кругликовская, д. 64, без заключения с обществом договора технологического присоединения и внесения платы за подключение, обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении» и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования водоканала.

Суды оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе разрешение на строительство
от 21.05.2008 № RU 23306000-717-р и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2010 № RU 23306000-1396-в, технический паспорт домов и пришли к выводу о недоказанности водоканалом наличия неосновательного обогащения на стороне кооператива, указав на предъявление требований к ненадлежащему ответчику, ввиду отсутствия доказательств передачи спорного МКД для обслуживания кооперативу, наличия у последнего статуса застройщика дома, управляющей компании или правообладателя объекта.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств. Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова