ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 440-ПЭК21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 308-ЭС21-8991 по делу
№ А32-4783/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,

установила:

в Верховный Суд Российской Федерации поступила надзорная жалоба ФИО1 на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 308-ЭС21-8991 по делу № А32-4783/2016 Арбитражного суда Краснодарского края. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного определения Судебной коллегии.

Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Причины, указанные подателем жалобы (рост социальной напряженности среди работников и кредиторов, затягивание процедуры банкротства и причинение убытков кредиторам и др.), по смыслу части 3 статьи 308.4
АПК РФ не служат основанием для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 308, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 308-ЭС21-8991 по делу № А32-4783/2016 Арбитражного суда Краснодарского края.

Судья Г.Г. Кирейкова