ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-48321/18 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ

79015_1339866

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18686

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ассоциации «Строительное региональное объединение»  (далее - объединение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  21.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.08.2019 по делу  № А32-48321/2018 по иску ассоциации «Жилищно- строительное объединение «Мурмана» (далее - ассоциация) к объединению о  взыскании 273 438 руб. части средств компенсационного фонда АО «Мостовое  предприятие»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ассоциации «Общероссийская  негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое  объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»  (НОСТРОЙ), АО «Мостовое предприятие» (далее - общество), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2019, постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 07.08.2019, исковые требования удовлетворены.

Объединение обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи  55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3.3, 6, 13  Федерального закона от 03.07.2016  № 372-ФЗ «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации», установив факт внесения  обществом взноса в компенсационный фонд объединения, получение  уведомления о добровольном прекращении членства в объединении в связи с  переходом в другую саморегулируемую организацию, прекращение членства  общества в ассоциации с 22.03.2017, вступление общества в члены новой  саморегулируемой организации, получения объединением заявления общества  о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд ассоциации,  пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ассоциации «Строительное региональное объединение» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации