79015_1339866
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-18686
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва15.10.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации «Строительное региональное объединение» (далее - объединение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 по делу № А32-48321/2018 по иску ассоциации «Жилищно- строительное объединение «Мурмана» (далее - ассоциация) к объединению о взыскании 273 438 руб. части средств компенсационного фонда АО «Мостовое предприятие»,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), АО «Мостовое предприятие» (далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019, исковые требования удовлетворены.
Объединение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3.3, 6, 13 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив факт внесения обществом взноса в компенсационный фонд объединения, получение уведомления о добровольном прекращении членства в объединении в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, прекращение членства общества в ассоциации с 22.03.2017, вступление общества в члены новой саморегулируемой организации, получения объединением заявления общества о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд ассоциации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать ассоциации «Строительное региональное объединение» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации