Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Шилова Руслана Викторовича (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу № А32-49202/2019,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды земельного участка, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, пришли к выводу о том, что поскольку ответчик (арендатор) не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению арендной платы, с него надлежит взыскать долг за период с 12.01.2016 по 20.11.2018.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа) пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного кредитора ответчика – Шилова Р.В. исходя из того, что приведенные конкурсным кредитором доводы не опровергают установленный судами при принятии судебных актов по существу спора факт пользования ответчиком земельным участком и не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных для дела фактов.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Шилову Руслану Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева