Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
изучив кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2023 по делу № А32-50456/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, а также о признании права собственности на нежилые помещения: офис № 6 (состоящий из помещений №№ 34, 35, 36, 37), площадью 85,63 кв. м, офис № 7 (состоящий из помещений №№ 38, 39, 40, 41), площадью 76,59 кв. м, расположенные по адресу: <...>,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд округа не предрешил исход спора, поэтому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации