ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-23406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрут Сити» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020 по делу № А32-51534/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фрут Сити» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский комбикормовый завод» (далее – завод) о взыскании 314 280 рублей стоимости некачественного товара, поставленного по договору купли-продажи.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020, в иске отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая пункт 2.1 договора, согласно которому передача продавцом товара производится на складе покупателя с погрузкой в автотранспорт покупателя и проверкой качества товара на приборах экспресс-анализа в лаборатории продавца, установив факты отгрузки заводом продукции с передачей обществу всех необходимых сопроводительных документов, свидетельствующих о качестве товара, принятия покупателем товара без замечаний, поступления продукции на склад покупателя спустя 10 дней после ее загрузки в автотранспорт общества и отбор проб - спустя 12 дней, руководствуясь статьями 469, 470, 475, 476, 506, 516, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации и придя к выводу о недоказанности истцом ненадлежащего качества спорного товара в момент его передачи покупателю, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фрут Сити» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.