Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Колос» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019 по делу № А32-5219/2016,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Колос» (далее – общество «Колос») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Российская гибридная индустрия» (далее – общество «РГИ») о взыскании 859 418 руб. неосновательного обогащения и 1 224 333, 19 руб. убытков.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 01.07.2019 взыскал с ответчика 859 418 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 859 418 руб. неосновательного обогащения и распределения судебных расходов, в остальной части оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Колос», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции оставить в силе в взыскания неосновательного обогащения, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Колос» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учтя установленные судами при рассмотрении дела Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9352/2013 обстоятельства ненадлежащего исполнения обществом «Колос» обязательств по договору на выращивание семян подсолнечника, заключенному с обществом «РГИ» (заказчиком), установив, что истец вырастил семена подсолнечника, не соответствующие ГОСТу 52325-2005, зараженные карантинным объектом, поэтому ответчик, передав обществу «Колос» семена родительских форм, не получил тот результат работ, на который рассчитывал при заключении указанного договора, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества «Колос», который не доказал возникновение у него убытков по вине общества «РГИ», а также наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет общества «Колос».

Суд кассационной инстанции признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Колос» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева