ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-27724 (19)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021
по делу № А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества
«Банк «Первомайский» (далее – банк),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка 4 967 332 рублей 26 копеек и о включении ее требования
в размере 3 567 332 рублей 26 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов банка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 требование о восстановлении в реестре обязательств банка выделено
и передано в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого это требование отнесено; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 1 479 385 рублей
12 копеек; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части признания требования ФИО1 необоснованным; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 3 567 332 рубля 26 копеек;
в удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 10.06.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 оставлено в силе.

ФИО1, не согласившись с постановлением окружного суда, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует
о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В рассматриваемом случае заявитель, по сути, просит приостановить исполнение постановления окружного суда в части отказа в удовлетворении его требования, которое в данной части не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1
о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу № А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов