ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-27724 (12)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020
по делу № А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края
о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк «Первомайский» (далее – банк),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении задолженности в реестре обязательств банка, включении в первую очередь реестра требований кредиторов банка 11 679 226 рублей 37 копеек, увеличении требования, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов банка, на 1 400 000 рублей и выплате страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 обособленный спор в части увеличения требования ФИО1
на 1 400 000 рублей выделен и объединен для совместного рассмотрения
с другим обособленным спором, требование ФИО1 в размере 7 133 937 рублей 98 копеек включено в первую очередь реестра требований кредиторов банка, требование ФИО1 в размере 4 497 394 рублей
85 копеек признано подлежащим удовлетворению после завершения расчетов
с кредиторами банка первой очереди, предъявившими требования
в установленный срок; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.08.2020 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение суда первой инстанции в части выделения
требования и объединения с другим спором, в остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 28.12.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания требования ФИО1 в размере 3 445 103 рублей 65 копеек подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами банка первой очереди, предъявившими требования
в установленный срок, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ФИО1, не согласившись с постановлением окружного суда
в части отмены определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении вступления в законную силу постановления Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 28.12.2020. Данное обращение следует расценить как ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует
о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав
и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель просит приостановить исполнение судебного акта, который не предполагает совершения каких-либо действий
по его исполнению, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1
о приостановлении исполнения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 по делу № А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов