Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рутенд Групп» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021 по делу № А32-54657/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рутенд Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Алит-тм» (г. Иркутск) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Иркутск) о взыскании задолженности, неустойки с 28.09.2019 по 15.11.2019 по договору от 09.08.2019 № 218/19 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
АО «Федеральная грузовая компания»,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Рутенд Групп» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование соответствия договору обстоятельств оказания услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 09.08.2019 № 218/198 на оказание услуг в целях участия в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали отсутствие оснований для взыскания вознаграждения из-за ненадлежащего оказания истцом (исполнителем) услуг.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рутенд Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова