ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-29141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (далее – общество)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-55931/2019

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания) об обязании в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 № 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в отношении объекта: нежилое помещение общей площадью 440,87 кв. м в здании «Гостиница Анапа», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пер. Греческий, д. 1/ул. Набережная д. 2, с максимальной мощностью 149 кВт на условиях, соответствующих действующему законодательству на момент подачи заявки на технологическое присоединение; о взыскании 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения (уточненные требования).

Решением суда от 09.03.2021 иск удовлетворен в части. Суд обязал сетевую компанию в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу на основании заявки от 11.09.2019 № 695 на технологическое присоединение к электрическим сетям подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия, как неотъемлемую часть договора, для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 к Правилам № 861, в отношении объекта: нежилое помещение общей площадью 440,87 кв. м в здании «Гостиница Анапа», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа пер. Греческий, д. 1/ул. Набережная д. 2, с максимальной мощностью 149 кВт на условиях, соответствующих действующему законодательству на момент подачи заявки на технологическое присоединение. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 000 руб. судебной неустойки за неисполнение решения за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда 15-ти дневного срока, до момента фактического его исполнения и 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округ от 12.11.2021, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861 и исходили из отсутствия оснований для повторного технологического присоединения объекта общества.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов