Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Москва) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 по делу № А32-577/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иттихад» (Москва далее - общество «Иттихад»), общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестресурс» (Москва, далее - общество «Трансинвестресурс») (далее – истцы) к акционерному обществу «Сервис Плюс» (Краснодарский край, далее - общество «Сервис Плюс»), обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «К99» (Мурманская область), гражданам ФИО2 (Москва), ФИО1 (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ардол», общества с ограниченной ответственностью «Цезарь», гражданина ФИО3 (Москва), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 16 по Краснодарскому краю (Краснодарский край),

о восстановлении права общества «Иттихад» на корпоративный контроль в обществе «Сервис Плюс» путем признания права собственности на 49 обыкновенных бездокументарных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей за акцию;

[A2] о восстановлении права общества «Трансинвестресурс» на корпоративный контроль в обществе «Сервис Плюс» путем признания права собственности на 51 обыкновенную бездокументарную именную акцию номинальной стоимостью 100 рублей за акцию;

об истребовании из незаконного владения ФИО2 и обязании общества «Сервис Плюс» произвести списание с лицевого счета ФИО2 49 акций номинальной стоимостью 100 рублей за акцию и зачислить их на лицевой счет общества «Иттихад»;

об истребовании из незаконного владения ФИО2 и обязании общества «Сервис Плюс» произвести списание с лицевого счета ФИО2 51 акции номинальной стоимостью 100 рублей за акцию и зачислить их на лицевой счет общества «Трансинвестресурс»;

о признании недействительным решения органа управления общества «Сервис Плюс» о назначении ФИО4 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021, в удовлетворении требований истцов отказано.

Общество «Иттихад», общество «Трансинвестресурс» 21.02.2022 обратились в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса «Мой арбитр» с кассационной жалобой в электронном виде на принятые по делу № А32-577/2019 судебные акты.

После возбуждения кассационного производство по жалобам общества «Иттихад», общества «Трансинвестресурс» и до рассмотрения их по существу от ФИО1 поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы, подписанное его представителем по доверенности от 21.02.2022 ФИО5, обоснованное тем, что ФИО1 кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации не подавал и поручений на подачу жалобы не давал.

Проверив материалы кассационного производства № 308-ЭС22-4262 судья установил, что ФИО1 кассационная жалоба на судебные акты по делу № А32-577/2019 в Верховный Суд Российской Федерации не подавалась, кассационное производство № 308-ЭС22-4262 ведется по жалобам общества «Иттихад» и общества «Трансинвестресурс», поэтому заявленное ФИО1 ходатайство об отзыве жалобы Верховным Судом Российской Федерации рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

[A3] заявление гражданина Читанавы Давида об отзыве кассационной жалобы
оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова