ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-1816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Новороссийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу № А32-609/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕСтранзит» (далее – общество, декларант) к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) и таможне о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1 254 522, 80 рублей убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, выражая несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-8878/2016 признаны незаконными действия таможенного органа, отказавшего в выпуске товара по таможенным декларациям №№ 10317100/011015/0114405, 10317100/021015/0114447.

Также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-37953/2017 с ФТС России в пользу общества взыскано 106 500 рублей убытков, состоящих из реально понесенных расходов по хранению товара. При этом в удовлетворении требования общества о взыскании убытков, включающих сумму расходов по хранению товара и аренде контейнера отказано ввиду недоказанности реальности несения заявленных расходов.

Обращаясь в суд с соответствующим требованием, декларант указал, что неправомерный отказ таможенного органа в выпуске товара в обращение повлек его продолжительное нахождение на хранении и возникновение убытков в виде платы за пользование контейнером, предоставленным для хранения.

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств, подтверждающих юридический состав убытков, признав расходы на аренду контейнера реальными убытками общества, понесенными ввиду действий таможенного органа, незаконность которых подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Довод о тождественности заявленных требований в рамках рассматриваемого спора и спора по делу № А32-37953/2017 рассмотрен судами, ему дана надлежащая оценка.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Новороссийской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации