ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-21081

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021 по делу № А32-6640/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании незаконным решения территориального управления от 17.10.2019 № 23- МК09/18068 об отказе в предоставлении в собственность за плату в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:51:0202007:1730 площадью 6 087 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский 2 А32-6640/2020 край, <...> из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для строительства надворных зданий и сооружений; возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу предоставить за плату в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельный участок с кадастровым номером 23:51:0202007:1730, площадью 6 087 кв. м,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования город Туапсе,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебный акты, ссылаясь на нарушении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39.3, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 13535/10, исходили из того, что общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, предоставленном ему в аренду и расположенном в зоне транспортной инфраструктуры под автомобильным мостом. Земельный участок состоит из двух несоприкасающихся контуров, в его границах расположены опоры моста и проезды для обслуживания виадука, подпорные стены. Кроме того площадь испрашиваемого земельного участка с учетом площади объектов недвижимости обществом не обоснована. При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, указывая на обращение общества в уполномоченный орган с заявлением в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, без предоставления государственного акта на право пользования земельным участком.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент Инвестиции Развитие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова