Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 по делу № А32-7331/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бахнор» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными при существенном нарушении норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов об обстоятельствах наступления страхового события, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 195–197, 200, 223, 309, 314, 395, 396, 404, 927, 929–931, 943, 947, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992
№ 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (страховщик) от обязанности выплаты страхового возмещения по договору, установив наступление страхового случая, подачу иска в пределах двухлетнего срока исковой давности.

Установление обстоятельств наступления события, заявленного в качестве страхового случая, соответствия его критериям событий, предусмотренных в качестве страховых, периода течения срока исковой давности, а также размера неустойки применительно к ее соразмерности требуемой сумме страхового возмещения, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции, и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост