Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Краснодарской таможни (г. Краснодар; далее – таможенный орган, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 по делу № А32-8072/2016 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промхимторг» (Московская область; далее – общество) к Краснодарской таможне о признании таможенных платежей в сумме 9 521 735 рублей 43 копеек излишне взысканными таможенными платежами, об обязании зачесть излишне взысканные таможенные платежи в размере имеющейся задолженности, остаток вернуть,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2018, решение суда изменено, таможенные платежи в размере 9 521 735 рублей 43 копеек, уплаченные по спорным ДТ, признаны излишне взысканными. Суд обязал таможню зачесть излишне взысканные по спорным ДТ таможенные платежи в размере имеющейся задолженности, остаток вернуть обществу в течение десяти дней со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции. С таможни взыскано в пользу общества 70 609 рублей государственную пошлину за подачу заявления в суде первой инстанции и 1500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела и руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом заявленной стоимости ввезенного товара.

Суды признали, что таможенным органом не доказан факт недостоверности и недостаточности сведений, содержащихся в представленных обществом при таможенном оформлении документах для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки.

С учетом изложенного приведенные таможенным органом в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы таможенного органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать Краснодарской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова