Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 по делу № А32-8640/2020 по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – компания) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) с требованиями:

- образовать земельный участок площадью 10 507 кв. м в связи с его изъятием для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0000000:237 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах;

- изъять для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) части земельного участка с кадастровым номером 23:07:0000000:237, площадью 10 507 кв. м, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах;

- предоставить возмещение за изымаемое для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) имущество в размере 7 349 200 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021, образован земельный участок площадью 10 507 кв. м в координатах, согласно межевому плану от 19.02.2020, составленному ФИО2, в связи с его изъятием для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:07:0000000:237 с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. Изъята для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) часть земельного участка с кадастровым номером 23:07:0000000:237, площадью 10 507 кв. м, с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. Предпринимателю определено возмещение за изъятие части земельного участка с кадастровым номером 23:07:0000000:237 в размере 3 482 906 руб.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам в части размера возмещения, связанного с изъятием части земельного участка.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя требования компании, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», принимая во внимание пункты 1, 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, исходил из следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проанализировал содержание заключения судебной экспертизы от 23.09.2020 № 081720.01, в котором установлен размер возмещения, связанный с изъятием части земельного участка (рыночная стоимость участка – 3 482 556 руб., размер убытков – 350 руб.), и, признав это заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок, удовлетворил требование компании об установлении возмещения за изымаемое у предпринимателя для государственных (федеральных) нужд недвижимое имущество в размере, определенном данным экспертным заключением в сумме 3 482 906 руб.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова