ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-8916/17 от 16.09.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-13151(3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Председатель первого судебного состава Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., ознакомившись с материалами кассационного производства № 308-ЭС21-13151(3,4) по кассационным жалобам публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (до 01.01.2022 «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства») и Фонда защиты прав
граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-8916/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радуга»,

установила:

кассационная жалоба по настоящему делу находится на рассмотрении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Самуйлов С.В., судьи Кирейкова Г.Г. и Разумов И.В.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с нахождением судьи Кирейковой Г.Г. в отпуске в составе суда, рассматривающего кассационную жалобу, следует произвести замену.

Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

определил:

произвести замену судьи Кирейковой Г.Г. по кассационному производству № 307-ЭС20-6417(4) по кассационным жалобам публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-8916/2017 на судью
Корнелюк Е.С.

Председатель судебного состава Г.Г. Кирейкова