Определение № А32-9066/2021 от 13.10.2022 Верховного Суда РФ

79060_1881832

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 308-ЭС22-18155

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Параграф»  (далее – общество) и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсубова  Мустафы Агабалы-Оглы (далее – глава КФХ) на постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2022

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «Зори Кубани» о  признании недействительными результатов публичных торгов по продаже  права аренды земельного участка, применении последствий  недействительности сделки, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 14.06.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационных жалобах общество и глава КФХ просят отменить  постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителей, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, они вправе  также ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Параграф» и главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Юсубова Мустафы Агабалы-Оглы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов