Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022 по делу № А33-10761/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – общество «Паритет») к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – общество «Новый Город») о взыскании 90301 руб. 20 коп. стоимости строительных недостатков, 45000 руб. расходов по оплате проведенной экспертизы, 90301 руб. 20 коп. неустойки за период с 23.11.2020 по 30.08.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), акционерного общества «Управляющая строительная компания «Новый Город», общества с ограниченной ответственностью «Град-Строй», общества с ограниченной ответственностью «ПК «Ангара» и компании,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2022, с общества «Новый Город» в пользу общества «Паритет» взыскано 90 301 руб. 20 коп. убытков (стоимости устранения недостатков), 10 000 руб. неустойки, 45 000 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что заключенный между ФИО1, ФИО2 и обществом «Паритет» договор цессии от 25.11.2020 не противоречит требованиям законодательства и не оспорен в предусмотренном порядке, учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывал свои требования (в частности, стоимость устранения строительных недостатков), признав доказанным факт несения расходов по оплате проведенной экспертизы, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова