Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2023 по делу
№ А33-12075/2022,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» (далее – Учреждение) 08.02.2024 (согласно оттиску печати на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2023, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 06.02.2024.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Между тем Учреждение не привело никаких доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявленного в просительной части кассационной жалобы.

Следует отметить, что Учреждение обжаловало решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, постановление суда кассационной инстанции от 06.12.2023 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2023.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Учреждению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского от 20.04.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2023 по делу
№ А33-12075/2022.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов