ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-12732/17 от 16.09.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС20-15700(3-6)

г.Москва

16.09.2022

Дело № А33-12732/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2022

по делу № А33-12732/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «Завод полупроводникового кремния» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Горнохимический комбинат». Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывших руководителей: ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3; производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов