Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 по делу № А33-13142/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 по тому же делу

по заявлению предпринимателя о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 01.04.2019 № 141-14.8-18,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирь» (далее – ООО «ТК «Сибирь»), индивидуального предпринимателя ФИО2,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам проверки обращения ООО «ТК «Сибирь» антимонопольным органом выявлены нарушения предпринимателем статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с чем принято оспариваемое решение.

Нарушения выразились в осуществлении предпринимателем регулярных перевозок пассажиров без наличия соответствующих документов, под видом заказных, по межмуниципальному маршруту, совпадающему со схемой маршрута регулярных перевозок, осуществляемых ООО «ТК «Сибирь» на основании полученных по результату соответствующего конкурса разрешительных документов, предусмотренных действующим законодательством в сфере регулирования регулярных пассажирских перевозок по межмуниципальным маршрутам.

Согласно выданному предписанию предпринимателю необходимо прекратить нарушения антимонопольного законодательства путем принятия соответствующих мер.

Несогласие с данными ненормативными актами послужило основанием для оспаривания их в судебном порядке.

При рассмотрении спора суды, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решения и предписания незаконными, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности без наличия соответствующих документов, под видом заказных регулярных перевозок пассажиров по межмуниципальному маршруту документально подтвержден.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации