Определение № А33-15238/16 от 27.10.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-16695

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 октября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «Северный Город» (г. Красноярск; далее – общество)

на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-15238/2016

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (г. Красноярск; далее – компания) к обществу о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и пеней по договору от 26.11.2012 № 18.2400.1517.12,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 решение суда отменено по безусловным основаниям, с ответчика в пользу истца взыскано 5 221 598,37 руб. задолженности, 1 065 813,59 пеней, а также пени по день фактической уплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания пеней и распределения судебных расходов отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2017, с ответчика в пользу истца взыскано 1 434 704,33 руб. пеней (с учетом увеличения размера иска).

В кассационной жалобе общество просит судебные акты от 16.06.2017 и от 30.08.2017 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Взыскивая с общества пени в указанном размере, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и исходили из доказанности факта нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязанности ответчика оплатить пени за такое нарушение, а также – отсутствия объективных оснований для снижения размера пеней по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов